Глобальные изменения климата

среда, 30 декабря 2015 г.

[EVSK] Итоги деятельности Экологической Вахты в 2015 году

http://ewnc.org/node/20452
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

30 декабря 2015


ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ В 2015 ГОДУ


Что нам удалось и чего не удалось в уходящем году


Экологическая Вахта по Северному Кавказу подвела итоги своей деятельности в уходящем 2015 году. Несмотря на то, что давление на организацию и ее активистов несколько ослабло в сравнении с несколькими предыдущими годами, прошедший год по-прежнему был очень непростым и характеризовался отражением атак как со стороны государственных структур, так и со стороны грязного бизнеса, связанного с чиновниками и силовиками коррупционными нитями.

Поэтому подведение итогов начнем не с перечисления успехов. Прежде всего, хотелось бы вспомнить некоторые эпизоды войны, которую власти и силовики в южнороссийских регионах развернули против «зеленого» движения и его активистов.


Как и от кого мы оборонялись


Огромные усилия в минувшем году (не только нам, а всему «зеленому» и правозащитному сообществу) пришлось потратить на вызволение активиста Экологической Вахты Евгения Витишко из застенков Тамбовской колонии-поселения №2. Напомним, что 22 декабря Витишко наконец-то вышел на свободу: ему смягчили наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы. Евгений уже дома, в кругу семьи. Его история активно освещается российскими и зарубежными СМИ. Освобождение Витишко вылилось в целую эпопею: весной ему отказали в условно-досрочном освобождении (не так, видите ли, полол помидоры), затем летом ему отказали в смягчении наказания (из-за того, что не были погашены взыскания за те же помидоры и то, что Витишко поделился свитером с замерзающим заключенным). Ситуация изменилась только после того, как информация о вопиющем беспределе в ситуации с Витишко была донесена лично до президента России и он дал поручения в ней разобраться. Только после этого 10 ноября Кирсановский райсуд удовлетворил ходатайство о смягчении наказания для экоузника, однако накануне его выхода из колонии прокуратура внезапно попросила «уточнить» решение суда, из-за чего Евгению пришлось провести в колонии ещё один месяц. Евгения не сломили выпавшие на его долю испытания, всего через два дня после своего освобождения он принял участие в инспекции дачи депутата Госдумы от «Единой России» Александра Ремезкова, территория лесного фонда вокруг которой незаконно огорожен.

ЭкоВахта выражает сердечную благодарность всем, кто помогал Евгению, пострадавшему от произвола кубанских силовиков и судей, подконтрольных экс-губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву. Отдельную благодарность хотим выразить Элле Памфиловой, Уполномоченному по правам человека в РФ, и Михаилу Федотову, главе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, сумевших донести историю с Евгением Витишко лично до президента Путина и приложивших немало усилий для переговоров с Генпрокуратурой и Федеральной службой исполнения наказаний, чтобы Витишко все-таки был освобожден.

Также в минувшем году завершилась успехом битва за сохранение Экологической Вахты в качестве юридического лица.

Напомним, что с 2013 года на Экологическую Вахту начало атаку Управление Минюста России по Республике Адыгея. Сначала нас пытались объявить «иностранными агентами», а потом просто решили ликвидировать. В рамках этого процесса весной 2014 года деятельность организации решением адыгейского Минюста была приостановлена на полгода. В сентябре 2014 года срок приостановки истек, но адыгейские минюстовцы на этом не успокоились и обратились в Верховный суд Республике Адыгея с заявлением о ликвидации ЭкоВахты в качестве юрлица.

В октябре 2014 года «нужное» Минюсту решение было вынесено, причем в условиях, когда ЭкоВахту даже не уведомили должным образом о суде и он прошел без ее участия. Мы обжаловали это решение в Верховном суде РФ. В январе-феврале 2015 года нам пришлось приложить титанические усилия для того, чтобы удовлетворить требования Минюста, предоставив запрашиваемые документы, чтобы, таким образом, выбить почву из-под ног у наших оппонентов в Верховном суде.

Мы сделали это: отвезли в управление Минюста в Майкоп порядка 20-25 килограммов распечаток и ксерокопий (не считая тех, что были предоставлены ранее) различных документов, включая копию переписки организации за три предыдущих года. Кроме того, чтобы удовлетворить претензии Минюста к Уставу нашей организации, мы провели внеочередную конференцию и приняли новую версию Устава.

Впрочем, и это бы нас не спасло, если бы не активная поддержка со стороны Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и его председателя Михаила Федотова, который приложил немало дипломатических усилий для урегулирования конфликта с Минюстом. В итоге 15 апреля на очередном заседании в Верховном суде РФ Управление Минюста по Адыгее отозвало свои требования ликвидировать ЭкоВахту.

В минувшем году была поставлена точка и в другом неприятном для нас деле: мы окончательно выиграли судебную эпопею, которая тянулась больше двух лет по инициативе директора госпредприятия «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» (БНВХ) Игоря Джеуса: ему, видите ли, не понравился пресс-релиз, в котором мы поставили под сомнение целесообразность включения этого господина в Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края и назвали его «губителем природы», учитывая огромное количество жалоб жителей Брюховецкого района на деятельность БНВХ и ее плачевные для окружающей среды последствия. В июне 2013 года БНВХ обратилось в Арбитражный суде Республики Адыгея с требованием взыскать с Экологической Вахты 1 млн. рублей в качестве компенсации за «моральный ущерб». Суд встал на сторону Джеуса, но размер «компенсации» снизил до 10 тыс. рублей.

Мы обжаловали это решение в Пятнадцатом апелляционном арбитражном суде и выиграли: суд не только освободил нас от обязанности что-либо выплачивать Джеусу, но и взыскал с БНВХ понесенные ЭкоВахтой судебные расходы.

Но неугомонный Джеус тоже, в свою очередь, обжаловал постановление апелляционной инстанции в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, который отменил и решение суда первой инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Арбитражный суд Адыгеи. Только лишь в мае этого года судья Наталья Мусифулина вынесла единственно верное в данной ситуации решение: отказала рыбоводческому предприятию во всех требования к ЭкоВахте, в связи с чем мы имеем полное право не только поздравить господина Джеуса с Новым годом, но и напомнить ему, что он так и остался губителем природы, не достойным, на наш взгляд, заседать в Общественном экологическом совете.

Таким образом, в минувшем году ЭкоВахта (потеряв, впрочем, на этой бессмысленной активности кучу времени и сил), к счастью, сумела отбиться по всем фронтам.


Главные успехи и достижения


Невзирая на то, что в этом году нам пришлось потратить колоссальные усилия на оборону от всяких минюстов и джеусов, 2015 год оказался на редкость результативным и продуктивным. Как всегда, мы активно занимались защитой особо охраняемых природных территорий (ООПТ), работали с краевым Минприроды по созданию новых и уточнению границ и режима существующих ООПТ.

В этом году, в частности, была завершена экологическая экспертиза и процесс согласования границ проектов трех смежных друг с другом ООПТ для охраны водно-болотных угодий международного значения в дельте Кубани: водно-болотный комплекс «Ахтарские лиманы», водно-болотный комплекс «Дельта Кубани» и комплексный природный заказник «Лотос». В совокупности все три новые ООПТ создадут крупнейший в регионе природный резерват, который будет оказывать положительное экологическое воздействие на огромную территорию вокруг.

И хотя ЭкоВахту устраивают далеко не все проектные решения (мы настаивали на научно обоснованных границах и зонировании, чего, увы, не вышло) нам удалось добиться главного, к чему мы беспрестанно призывали краевые власти три предыдущих года: худо-бедно начался процесс наведения порядка с природопользованием в дельте Кубани: браконьеров и любителей строить дачи на лиманах здесь, надеемся, станет меньше. Кстати, и те, и другие в январе пытались сымитировать «народный протест» против создания охраняемых территорий. В числе «простых фермеров и огородников» мы обнаружили бизнесменов, экс-чиновников и силовиков в отставке, включая бывшего начальника УФСБ по Краснодарскому краю господина Молчанова.

Осенью ЭкоВахта участвовала в качестве наблюдателя в процессе государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих уточнение границ 83 краевых памятников природы. В результате удалось спасти от «списания» более полутора тысяч гектаров уникальных приморских лесов на территории памятника природы «Урочище сосны крымской «Архипо-Осиповское», где исполнители проекта из НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ «потеряли» огромный кластер этого памятника природы между Архипо-Осиповкой и Беттой. Также удалось добиться более точного определения уточненных границ памятников природы «Хомуты» и «Лесопарк «Приречный» в Краснодаре.

Точно так же (причем буквально в последний момент) мы успели убедить Минприроды Краснодарского края включить в заказник «Псебайский» ценнейший участок в верховьях реки Ходзь в районе горы Большой Тхач площадью около 260-270 га и добиться включения в особо охраняемую зону данного заказника уникального Восточно-Тхачского карстового массива и других ценных участков.

Очень серьезной победой явилось предотвращение попытки вывести из состава Кавказского заповедника плато Лагонаки в целях строительства на его территории горнолыжного курорта. Для этих целей по заказу Правительства Республики Адыгея было подготовлена новая номинация объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ», согласно которой из заповедника предлагалось вывести значительную часть плато. После приезда в Сочи оценочной миссии ЮНЕСКО эти планы были окончательно похоронены.

В этом году мы как никогда активно занимались проблемами Краснодара и защитой прав его жителей. Самым значимым результатом года, безусловно, является совместная победа жителей Пашковского микрорайона и ЭкоВахты в кампании против безумного проекта жилого комплекса «Покровский берег», который пытались втиснуть в узкую полоску земли между озером и существующими жилыми домами. В конце апреля этого года проект торжественно отменил сам мэр Краснодара Владимир Евланов.

Под занавес года получила приятное продолжение прошлогодняя победа жителей Юбилейного микрорайона и ЭкоВахты. Напомним, что в 2014 году под давлением общественности городские власти были вынуждены сначала заморозить проект строительства комплекса высотных домов на берегу Кубани в Юбилейном микрорайоне, а потом и вовсе отказаться от него. «Владимир Евланов дал поручение департаменту архитектуры и градостроительства... в корне пересмотреть подход к развитию береговой полосы реки Кубань - сформировать развитие набережной как прогулочного и пешеходного пространства общегородского значения, создав непрерывную линию рекреационного назначения от Затона до конца Рождественского парка в микрорайоне Юбилейном», - сообщил в мае этого года в ответе Экологической Вахте главный архитектор города Игорь Мазурок.

В октябре департамент архитектуры и градостроительства провел консультации с общественностью по проекту будущего парка, который станет самым протяженным городским арт-парком, с самым длинными в городе пешеходным и велосипедным маршрутами.

Весной этого года нам удалось предотвратить уничтожение дубов-долгожителей на улице Братьев Дроздовых: администрация распложенного здесь детского сада попросила городские власти ликвидировать три из четырех произрастающих на территории детсада дубов (всего в Краснодаре осталось не более десятка дубов, которые старше самого города), возрастом 300-400 лет, сочтя их «ветхими». ЭкоВахта обратилась в прокуратуру и Управление особо охраняемыми территориями Краснодарского края с просьбой проверить обоснованность опасений руководства детсада. Как и ожидалось, опасения оказались беспочвенными, и деревья было решено сохранить. Мало того, на одном из деревьев, после обращений ЭкоВахты и поднявшейся в СМИ шумихи, даже заделали огромную трещину.

В марте этого года активисты Экологической Вахты провели инспекцию обнажившегося из-за обмеления дна реки Кубани в районе парка 30-летия Победы и улицы Кубанская набережная и обнаружили множество канализационных труб, выведенных прямо в реку. Тему активно подхватили местные СМИ, и отреагировать на разгоревшийся скандал были вынуждены даже краевые власти. Губернатор Ткачев назвал «позорищем» состояние пляжной полосы в районе парка, а мэр Евланов собрал совещание, где сообщил, что «в ливневую канализацию сделаны незаконные врезки и происходят несанкционированные сливы». Мэрия пообещала составить «единую электронную карту системы водоснабжения и водоотведения города».

Наша помощь инициативным группам местных жителей не прошла бесследно: 5 июня, во Всемирный день охраны окружающей среды, представители инициативных групп и общественных организаций объединились для защиты среды обитания жителей столицы Кубани, создав общественное природоохранное и правозащитное движение «Союз активных горожан».

С краевым центром напрямую связан и другой наш значительный успех в уходящем году: нам удалось продвинуть поправки в краевой закон «Об охране зелёных насаждений». Поводом для ревизии действующего закона стали многочисленные инциденты, имевшие место как в Краснодаре, так и в других городах и весях края, связанные с бесконтрольным уничтожением зелёных насаждений под видом их «аварийности» или «ненадлежащего санитарного состояния». Благовидный предлог позволял не выплачивать никаких компенсаций за снос деревьев и кустарников, а также избежать неприятностей с правоохранительными органами.

В феврале мы обратились в Законодательное собрание Краснодарского края со своими доводами и предложениями по улучшению закона. По правде говоря, мы вообще предложили принять новый закон и даже подготовили проект такого закона. Но депутаты распорядились по-своему: радикально менять закон не стали, но внесли ряд важных поправок, учтя наши предложения, а именно:

- под действие закона попали придорожные полосы и полосы отвода вдоль железных дорог (теперь у дорожников не получится безосновательно и безнаказанно «выкашивать» километры придорожных полос - только потому, что на этих работах можно украсть деньги);

- введено понятие санитарной рубки зелёных насаждений, для проведения которой теперь обязательно наличие результатов дендропатологического обследования с участием профильного специалиста (до этого заключение об «аварийности» деревьев, напомним, мог выдать практически любой сотрудник местной администрации);

- все акты обследования зелёных насаждений, которые подлежат не только санитарной рубке, но даже обрезке, должны публиковаться на официальных сайтах органов местного самоуправления (до сих пор процесс, например, обрезки взрослых деревьев носил абсолютно непрозрачный характер - жители не могли понять, почему на их улицах уродуют совершенно здоровые деревья, оставляя обрубки вместо раскидистых крон. Самое главное, было непонятно, с кого спрашивать за всё это безобразие);

- обо всех работах по проведению санитарных рубок или обрезок деревьев теперь будут информировать специальные информационные щиты с указанием названий организаций - заказчиков и исполнителей работ - по аналогии со стройплощадками (в случае, если такого щита нет, проведение работ не допускается);

- одним из оснований для отказа в выдаче порубочного билета стало отрицательное заключение комиссии по обследованию зеленых насаждений (в предыдущей редакции закона местные чиновники вообще не были наделены правом отказать в выдаче порубочного билета по такому основанию);

- статья о правах граждан в сфере охраны зелёных насаждений дополнена положением о том, что граждане имеют право получать информацию об учёте зелёных насаждений (как раз от работы по инвентаризации и учету зелёных насаждений муниципальные органы власти уклоняются больше всего);

- классификация зелёных насаждений, за уничтожение которых взимается компенсационная плата, пополнена лианами (до этого можно было совершенно бесплатно уничтожать плющ, декоративный виноград, глицинию и другие лианы).

Мы надеемся, что обновленный закон поставит заслон бесконтрольному и безнаказанному уничтожению зелени в кубанских населенных пунктах. Кстати, предложения о принятии регионального закона об охране зелёных насаждений в декабре мы внесли и в Госсовет-Хасэ Республики Адыгея. Ждем реакции адыгейских парламентариев.

В минувшем году мы активно занимались антикоррупционными расследованиями. В частности, продолжили изучать «подвиги» двух бывших одиозных вице-губернаторов - покойного Мурата Ахдежака, сумевшего при жизни непонятно каким образом получить большой участок прибрежного лесопарка в Краснодаре (постепенно выясняем все новые интересные подробности) и Александра Ремезкова (ныне депутата Госдума от «Единой России»), который успел накуролесить едва ли не больше, чем его прежний шеф - губернатор Александр Ткачев.

Ремезков, этакий хрестоматийный проходимец, - наш наилюбимейший персонаж в последние годы. В 2013 году мы вскрыли аферу, связанную с попыткой захвата участка памятника природы «Джанхотский бор сосны пицундской» на берегу Черного моря под застройку элитными апартаментами. Как выяснилось, авантюру пыталась провернуть ООО «ЧФК» - фирма Ремезкова. Как, впрочем, выяснилось, позднее ООО «ЧФК» намеревалось создать целую сеть коттеджных поселков на территории Геленджика. Доверчивым покупателям предлагали купить дома, которые планировалось строить на территории государственного лесного фонда, что само по себе незаконно.

Один такой авантюрный проект «ЧФК» даже успела запустить: в лесном массиве под Геленджиком начали возводить поселок «Пушкинский дол». Поначалу контролирующие органы не хотели реагировать на наши обращения о творящемся беспределе, но в этом году неожиданно прозрели и рьяно кинулись выселять из своих домов незадачливых обитателей «райского уголка».

В этом году мы вскрыли и тот факт, что солидный участок в краснодарском парке 30-летия Победы находится в аренде у родной сестры Ремезкова Жанны Арефьевой. У нас есть подозрения, что гражданка Арефьева - классический «зиц-председатель», т.е. номинальная хозяйка бизнес-структур, за которым реально стоит сам депутат Ремезков, которому закон не дозволяет заниматься бизнесом.

Не забывали мы и про дачу самого депутата Ремезкова, соседствующую с дачей экс-губернатора Александра Ткачева. В апреле мы добились того, что Департамент Росприроднадзора по ЮФО признал незаконным строительство бетонной стены поперек пляжа (с помощью которой пляж возле дачи Ремезкова был отгорожен от случайных посетителей) Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении... все той же гражданки Арефьевой, владелицы «заводов, газет и пароходов».

После начатой ЭкоВахтой кампании против беззакония, творящегося на даче Ремезкова, начали просыпаться государственные органы, так, например, краевой «Комитет по лесу» подал летом иск о сносе незаконных ограждений в лесном фонде возле депутатской дачи. Дело это пока не завершилось успехом, так как включились коррупционные механизмы и кубанские лесники в суде внезапно пошли на попятную, заявив, что ограждения якобы снесены, хотя никто и не думал их демонтировать. Однако в целом процесс по сносу незаконных заборов вокруг ремезковской дачи идет, и ЭкоВахта намерена довести его до конца.

Ну и на закуску к обзору успехов года нельзя не отметить победу ЭкоВахты и жителей Кеслеровского сельского поселения Крымского района над абсурдным проектом «межмуниципального полигона ТБО», который планировалось построить в районе Кеслеровского. Годом ранее «пинка под зад» «межмуниципальный полигон» получил в Абинском районе. Сколько еще должен продолжатся этот «футбол», пока краевых власти не откажутся от идиотских замыслов по перевозке ТБО из одних районов в другие ради их складирования на гигантских свалках? Давно пора внедрять цивилизованную сортировку вторсырья на месте его происхождения, а не возить мусор туда-сюда, как сегодня он, например, перевозится из Сочи в Белореченский район.


Маразмы года


Уходящий год был полон разного рода событий, которые вполне тянут на сюжеты для театра абсурда. Мы подготовили своеобразный рейтинг абсурдизмов. Первое место заслуженно достается авторам и исполнителям «спецоперации», которая проводилась в июне этого года, когда в Краснодарский край приехала делегация американских «зеленых».

Испугавшись непонятно чего, высокие начальники в администрации края отдали распоряжение устроить клоунаду с сотрудниками ДПС, которые тормозили машину «зеленых» буквально на каждом столбу под выдуманными предлогами, с казаками, которые пытались вручать американцам пирожки «как ответ на киевский Майдан», с сотрудниками МЧС, которые пытались сорвать проведение морской экскурсии, и даже с грейдером, который якобы «случайно» поломался посреди дороги на Вербяной косе.

Никакого практического смысла все эти действия, потребовавшие задействовать огромное количество сотрудников самых разных служб, не имели. Зато у наших гостей сложилось стойкое впечатление, что отдельным чиновникам в Краснодарском крае неплохо бы уже подлечиться в психиатрическом стационаре.

Гран-при «Маразм года» безоговорочно достается группе «гениальных» пакостников во главе которых, как мы предполагаем, стоял вице-губернатор по вопросам внутренней политики Краснодарского края Владимир Свеженец. С результатом «внутренней политики» настоятельно рекомендуем ознакомиться вот в этом замечательном сюжете на канале «Дождь», смонтированном в жанре «Без комментариев».

Почетное второе маразматическое место достается геленджикским полицейским, которые сделали все возможное, чтобы не пустить активистов ЭкоВахты на лесной пожар в районе села Джанхот: целые сутки активистов преследовал сотрудник Центра по борьбе с экстремизмом, угрожая привлечь к ответственности за любые попытки углубится в лесной массив.

Странное и необъяснимое поведение полицейского было на самом деле лишь частью большой операции. Напомним, что минувшим летом неизвестные злоумышленники выжгли с неизвестными целями больше 150 гектаров реликтового соснового леса на берегу Черного моря. Беспрецедентное преступление проходило, как мы полагаем, под прикрытием пожарных, которые несколько дней имитировали «тушение». А обязанностью полиции было «стоять на шухере» и не пускать в лес ненужных свидетелей, тем более из числа «зеленых».

Это дело мы все равно не оставим без внимания. Предлагаем ознакомиться с результатами нашего собственного расследования джанхотского пожара (нам все же удалось проникнуть в сгоревший лесной массив и досконально обследовать его).

Третье место почетного маразматика хотим отдать Игорю Джеусу, руководителю «Бейсугского нересто-вырастного хозяйства». Выступая в Арбитражный суде Северо-Кавказского округа в январе этого года, этот господин стал рассказывать про «краснокнижных попугайчиков». ЭкоВахта участвовала в десятках судебных заседаний, и ни на одном из них мы прежде не слышали историй про попугайчиков, так что почетное место в рейтинге маразмов года господин Джеус вполне заслужил.

Вне конкурса у нас проходит боксер Рой Джонс, который, если верить местным СМИ, решил поселиться в Белореченском районе Краснодарского края. Мы решили немного приоткрыть глаза боксера Джонса на экологические «прелести» его новой родины, что с успехом и сделали.


Есть над чем работать в 2016 году


На грядущий год у нас запланировано много работы. Будем доделывать то, что не удалось осуществить в уходящем году. А не удалось, надо признать, многое. Не удалось, например, заставить правительство России выполнить свои обещания увеличить территорию Кавказского заповедника за счет присоединения участка в верховьях реки Мзымты в качестве компенсации за ущерб, нанесенный природе при подготовке к Олимпиаде в Сочи.

Верховья Мзымты федеральные власти не только не включили в Кавказский заповедник, но и позволили компании «Роза Хутор» (принадлежащей олигарху Потанину) развернуть строительство горнолыжной инфраструктуры на склонах хребта Аибга, наплевав на все свои обещания. Этот беспредел надо будет остановить: долина Мзымты, южные и северо-восточные склоны хребта Аибга, и без того чрезвычайно пострадавшие от Олимпиады-2014, должны быть сохранены.

Минувшим летом мы, к сожалению, проиграли процесс по обжалованию законности проведения аукционов по сдаче в аренду за копейки огромных участков в Ахтаро-Гривенской системе лиманов. Речь идет о фактической краже у государства ценнейших природных территорий, и мы намерены не спускать глаз с новых «феодалов»: будем скандалить по любому факту природоохранных нарушений или ограничений в передвижении граждан в виде любых заборов, шлагбаумов.

В очередной раз мы не смогли предотвратить массовые поджоги сухой растительности на угодьях уже неоднократно тут упоминавшегося «Бейсугского нересто-вырастного хозяйства»: в этом году в августе и сентябре здесь опять выжгли тысячи гектаров сухого тростника. В следующем году мы, впрочем, приедем не просто стоять и констатировать, как выгорает речная пойма: мы поможем господину Джеусу, который постоянно уверяет, что тростник жгут то какие-то браконьеры, то американские наймиты, изловить этих негодяев и передать в руки правоохранительных органов.

Осталась масса нерешенных проблем и в Краснодаре, несмотря на позитивные перемены в политике городских властей. В январе продолжится новый раунд общественных обсуждений нового Генерального плана города, и здесь потребуется активнейшее участие самих горожан: требуйте материалы, касающиеся ваших микрорайонов, внимательно изучайте, что предлагают чиновники (материалы Генплана размещены вот здесь).

Острейшей нерешенной проблемой является ситуация с заводом компании «Системный алюминий» в Крымске, ядовитые выбросы которого превратили в ад жизнь крымчан. Преступное бездействие государственных органов не позволило пока изменить ситуацию в Крымске к лучшему. В этой связи, ЭкоВахта намерена в начале предстоящего года провести кампанию, направленную на изменение отношение органов власти к этой проблеме и принятие действенных мер к заводу-загрязнителю.

Экологической Вахты по Северному Кавказу, как всегда, нужна будет ваша помощь. Без широкой поддержки мы не сможет своими скромными силами сломать те негативные тенденции с охраной окружающей среды, которые мы сегодня наблюдаем, а отдельные успехи так и останутся, скорее, исключениями из общего правила.

Изменить ситуацию к лучшему - наш общий долг.


Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)


Подробности: (918)2112544


Группа Экологической Вахты ВКонтакте


Страница Экологической Вахты в Facebook


Твиттер Экологической Вахты


Видеоканал Экологической Вахты в YouTube

понедельник, 28 декабря 2015 г.

2-ой Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум 15-22 декабря 2015 г.: Публичные консультации по проекту Закона Липецкой ...

2-ой Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум 15-22 декабря 2015 г.: Публичные консультации по проекту Закона Липецкой ...: Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – управление) извещает о начале проведения публичных консультаций по п...

 

 

 

 

С уважением,

«Центр поддержки и развития СО НКО»,

г.Липецк ул.Интернациональная д.21, III этаж, офис 306

Тел. 55-78-28

 




Avast logo

Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
www.avast.com


пятница, 25 декабря 2015 г.

О результатах обзора мероприятий в субъектах РФ по выполнению Климатической Доктрины Российской Федерации

О результатах обзора мероприятий в субъектах РФ по выполнению Климатической Доктрины Российской Федерации

В 2014 и 2015 годах Общероссийская общественная организация «Социально экологический союз» (РСоЭС) проводила опрос регионов по выполнению Климатической доктрины РФ. Были отправлены письма по все регионы России с запросом о предоставлении информации.

Полученные ответы показали, что в большинстве регионов пока не проводится системной работы в области изучения последствий изменения климата для конкретных территорий, разработки мер адаптации для различных сфер деятельности и инфраструктуры городов, сельских территориальных образований, нет комплексных мер снижения выбросов парниковых газов – за исключением мероприятий в рамках региональных программ энергосбережения и энергоэффективности. Целый ряд регионов не ответил на запрос (В 2014 году ответило 67 регионов, не ответило 16. В 2015 году ответило 65 регионов, не ответило 20).

Подробный обзор и ИНФОГРАФИКА по ссылке: http://rusecounion.ru/obzor_otvetov_regionov



--
RSEU Climate Secretariat
www.rusecounion.ru
Tel.mob: +7 921 9117986, +7 9217444255
e-mail:  rseu.climate@gmail.com

--

---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "rseu_climate".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес rseu_climate+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[can-eecca] Подробнее о Парижском Соглашении по климату – и что это значит для России

Подробнее о Парижском Соглашении по климату – и что это значит для России

Новое международное соглашение с 2020 года придет на смену Киотскому протоколу и будет определять главные направления взаимодействия стран по адаптации и снижению выбросов парниковых газов. Но с точки зрения наиболее уязвимых стран, общественных организаций и даже некоторых представителей бизнеса – соглашение пока не дает гарантий замедления изменений климата, и не решает всех вопросов помощи странам, больше всего страдающим от климатических последствий. Для России новое Соглашение может стать катализатором модернизации экономики, если будут работать механизмы приоритетной поддержки энергоэффективности и зеленой энергетики.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Больше информации о климате и энергетике на сайте rusecounion.ru
Присоединяйтесь к нам в соц сетях:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

18 декабря в Москве прошла конференция, посвященная итогам переговоров и перспективам для России в связи с новым Соглашением. Организаторами конференции выступили Высшая школа экономики, Российский Социально-экологический союз (РСоЭС), Русско-немецкое бюро экологической информации и Всемирный фонд дикой природы. Выступивший на конференции Алексей Кокорин (WWF, Москва), прокомментировал, что переговоры шли достаточно конструктивно: «В отличие от предыдущих конференций голос климатических «скептиков» был совсем не слышен. Даже люди, стремящиеся затормозить процесс, говорили о необходимости реалистичного подхода и постановки реальных целей, а не о недоказанности антропогенного воздействия на климатическую систему. «Париж» по праву можно назвать победой над климатическими скептиками в самом широком смысле слова».

Хотя стоит отметить, что переговоры были чрезвычайно сложны из-за часто диаметрально противоположных позиций развитых и развивающихся стран и стремления нефтедобывающих стран (например, Ближнего Востока) сохранить статус-кво – извлекать сверхприбыли из продажи углеводородов, и при этом остаться в категории получателей климатической помощи.  Страны с быстро растущей экономикой, например, Китай, не хотели связывать себя численными обязательствами, которые могли бы выступить барьером для роста энергозатрат на развитие промышленности. А для США, например, отсутствие в тексте численных целей давало возможность подписания соглашения президентом без согласования с конгрессом.

Перед международной климатической конференцией ООН по климату в Париже СОР-21 российские неправительственные экологические организации выступили с Позицией, в которой отразили ожидания от нового соглашения и климатических действий России. В выступлении на конференции 18 декабря Ольга Сенова, руководитель Климатического секретариата РСоЭС, отметила, что в отношении международного соглашения многие ожидания оправдались.

В Соглашении задан вектор – удержать потепление на уровне не больше 2 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным периодом.  Это стратегическая цель. И даже упоминается 1,5 градуса, как более приемлемый ориентир для избегания негативных последствия изменения климата. Но фактически заявленные сегодня цели стран по снижению выбросов парниковых газов смогут обеспечить предел потепления только 3 градуса. Разница существенная, при увеличении глобальной температуры на 2 градуса пострадают 300-500 миллионов человек, а при 3 градусах – до 3 миллиардов человек.

Для ограничения потепления в 2 градуса Цельсия нужен пересмотр целей – то есть усиление действий стран по переходу на низкоуглеродную экономику, и, в первую очередь, зеленую энергетику. В Соглашении предусмотрен процесс, по которому страны должны пересматривать свои вклады каждые 5 лет и постепенно приближать цели к пути «2оС» как до 2030 года, так и после. На международном уровне принят ориентир на низкоуглеродную стратегию развития – постепенного отказа от угля, снижения роли ископаемого топлива. Георгий Сафонов, директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов ВШЭ, в выступлении на конференции 18 декабря отметил, что в мире в последние 2-3 года заметна отчетливая декарбонизация инвестиций. ЮНЕП выдвинул инициативу по декарбонизации институциональных инвестиций на сумму 100 млрд долларов.

Ожидаемый объем таких инвестиций в мире - более 500 млрд долларов к 2020 году. Создана Коалиция по декарбонизации инвестиционных портфелей (PDC).

Фактически это новая парадигма развития человечества. Правда какое-то время в глобальном масштабе все будет двигаться по инерции. И, к сожалению, некоторые страны, включая Россию, продолжают ориентироваться в низкоуглеродном развитии на атомную и большую гидроэнергетику, и пока даже не планируют механизмов постепенного вывода угольных энергетических мощностей.

Мировой бизнес в реализации Соглашения выступает как заинтересованная сила, им выгодно ускорение технологического перевооружения – а в мире до миллиона хозяйствующих субъектов. Причем, экологические и низкоуглеродные индикаторы все больше учитываются в рейтингах бизнеса, последние 2-3 года отчетливо видна переориентация инвестиций в компании, которые показывают более высокую «экологичность».

Но на переговорах пока еще была сильна и другая тенденция. Через 10-20 лет такие развивающиеся страны, как Китай, Индия, Бразилия…, будут выбрасывать 50-80 % от мировой эмиссии парниковых газов. Они и блокировали большинство экологических положений Соглашения, воспринимая их как угрозу личным интересам, так как у них через 10-20 лет будет много устаревших производств, которые они не успеют модернизировать. Такая же проблема будет и у России, где много предприятий со старым оборудованием и низкой энергоэффективностью, и где на практике не включаются инструменты снижения зависимости экономики от ископаемого топлива.

Финансирование действий по адаптации и снижению выбросов – ключевой вопрос Соглашения. Эксперты считают слабостью Соглашения то, что деньги от развитых стран могут привлекаться из любых источников, а не только бюджетных, как на этом настаивали развивающиеся страны (они требовали, чтобы именно государственные бюджетные деньги учитывались, как усилия сторон конвенции, а не вклад бизнеса, который выступает как отдельная сила климатического соглашения исходя из своих интересов). При этом получатели финансирвоания должны предоставлять данные о расходовании климатической помощи по принципам строгой отчетности. Нет численных ориентиров, как будет формироваться Зеленый Климатический фонд. Есть только фраза, что с 2020 года его пополнение должно увеличиваться. А ранее, на предыдущих Конференциях сторон РКИК, было достигнута договоренность, что к 2020 году фонд будет пополняться ежегодно на сумму не менее 100 млрд долларов – то есть после 2020 ежегодная сумма должна быть более 100 млрд.

К сожалению, в Соглашении не отражены принципы целевого распределения расходования климатического финансирования, как предлагалось: 50% на предотвращение изменения климата (снижение выбросов) и 50 % на адаптацию.

 

Необходимо помнить, что есть последствия изменения климата, которым уже невозможно адаптироваться, и уязвимые страны очень ждали сильного механизма по потерям и ущербу, в частности по компенсациям. Вопрос «Потерь и ущерба» закреплен в договоре, однако формулировка не включает компенсацию для наиболее пострадавших и историческую ответственность стран, выбросы которых и привели учащению опасных природно-климатических явлений. В Соглашении отсутствует конкретная формулировка по климатическим беженцам, и нет доступных финансов, чтобы компенсировать непоправимый ущерб. Без этого, наиболее уязвимые страны останутся просто ни с чем.

Не отражена проблема черного углерода – в Позиции НКО говорилось о необходимости мониторинга, инвентаризации и отработки методик по снижению выбросов черного углерода.

Роль лесов в новом Соглашении прописана в более общей формулировке, чем раньше (когда упоминались только тропические леса). Это дает основание в реализации Соглашения прорабатывать механизмы сохранения не только тропических, а и бореальных лесов, что очень важно для России. Хотя в тексте Соглашения не прописаны конкретные действия по сохранению лесов, можно ожидать, что в период до 2020 года будут выработаны дополнительные документы, прописывающие механизмы, но статус этих документов будет еще менее обязателен, чем само Соглашение.

 

Важно, что принят новый инструмент реализации климатических проектов. Вроде бы нет механизма передачи квот, но пункт 2 статьи 6 Соглашения может быть интерпретирован, как основа для межгосударственной передачи единиц сокращения выбросов. Было намерение учесть ошибки прошлого – должно быть соответствие принципам устойчивого развития и исключена возможность двойного учета. Для ряда стран вклад в сокращение выбросов на территории других государств гораздо более выгоден, чем сокращение на территории своей страны (условно говоря, доллар, вложенный в сокращение выбросов в другой стране может принести больше сокращений чем у себя). И есть интересы продвижения стратегических направлений какого-нибудь бизнеса в другой стране.

Очень важно, что в Парижском Соглашении появилась статья по адаптации, в которой написано, что каждой стране надо разработать национальные планы климатической адаптации. Для России это не менее важно. Климатические последствия уже проявляются в полной мере – в несколько раз участились опасные гидрометеорологические явления (паводки, наводнения, засухи, лесные пожары, ураганы, шторма, разрушения береговых зон и проч.). А планов по адаптации практически ни у одного из российских регионов нет. В этом смысле Соглашение подтолкнет и нашу страну к более системным действиям по адаптации.

Юридически обязательных положений в Соглашении практически нет, но названы важнейшие направления климатических действий. Можно считать, что это документ- возможность для тех, кто хочет что-то делать. а те, кто не хочет - те будут продолжать ничего не делать. Поэтому важно, какими будут правила реализации Парижского соглашения. Эти правила должны начать разрабатываться в феврале будущего года.

Слабая сторона Соглашения – оно вступит в силу если будет ратифицировано не менее чем 55 Сторонами Конвенции, на долю которых приходится в совокупности 55% общих глобальных выбросов парниковых газов. Такой низкий предел позволит остаться за пределами Соглашения крупным эмиттерам парниковых газов.

Россия поддержала Соглашение, это положительный факт. А минус в том, что нынешний мягкий вариант Соглашения дает возможность почти ничего не меняя, в частности, в тенденциях развития энергетики, соответствовать тренду. Энергетическая стратегия России не отвечает векторам парижского соглашения – отказу от угля и приоритетному развитию ВИЭ.

В то же время новое соглашение дает России шанс на участие в климатических механизмах, в том числе по лесным проектам. Механизмы реализации нового Соглашения могут расширить возможности и для нашего бизнеса, подтолкнуть модернизацию.

Для общественных наблюдателей Парижская конференция – это две недели, которые были наполнены тесной работой с коллегами из НКО, с прессой, с членами официальных делегаций России и других стран, с экспертами, участием в формальных мероприятиях России, публикациями комментариев о происходящем для сети заинтересованных некоммерческих организаций в России и для прессы.  

Мы будем продолжать следить за развитием действий по новому Соглашению и повышать уровень участия общественности в процедуре принятия решений. 


--
RSEU Climate Secretariat
www.rusecounion.ru
Tel.mob: +7 921 9117986, +7 9217444255
e-mail:  rseu.climate@gmail.com

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "CAN-EECCA".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес can-eecca+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы отправлять сообщения в эту группу, отправьте письмо на электронный адрес can-eecca@googlegroups.com.
Чтобы зайти в группу, перейдите по ссылке https://groups.google.com/group/can-eecca.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

четверг, 24 декабря 2015 г.

Главная победа этого года

Logo

Веб-версия →

Здравствуйте, Александр!
Включите отображение картинок

Вы любите лес и вам небезразлична судьба уникальных природных парков и заповедников? Вас волнуют проблемы природных пожаров и бездумной вырубки леса? Тогда специально для вас мы подготовили именной сертификат «Защитника леса и заповедников»!

Получить сертификат

Вы можете получить его прямо сейчас, подписавшись на регулярные пожертвования в Гринпис. Ваша поддержка месяц за месяцем будет помогать нам защищать леса и заповедники. Кстати, сертификат «Защитника леса» — без преувеличения — может стать самым экологичным новогодним подарком для ваших друзей и родных, нужно лишь вписать их имена в соответствующее поле на сайте.

Наши с вами победы этого года:

  • Мы защитили в Верховном суде поволжский национальный парк «Самарская Лука» от массовой застройки.
  • Мы с вами остановили законопроект, разрешающий собственникам строительство заборов вокруг принадлежащих им лесных территорий. Таким образом мы сохранили возможность доступа в лес для всех граждан. Второй законопроект позволял изымать земли заповедников, если бы они вдруг утратили свою ценность. Наверняка, нашлось бы немало желающих слегка уменьшить ценность леса, чтобы снять таким образом природоохранный статус заповедника. Но десятки тысяч активистов Гринпис сказали «нет» этим проектам — и были услышаны!
  • Нам удалось предотвратить пожарную катастрофу на радиоактивных торфяниках в Брянской области, где торф горел с прошлого года. Такие сложные пожары, да еще на загрязненной радиацией территории, важно было потушить ранней весной, чтобы избежать еще большей беды летом. Помогли письма десятков тысяч людей к губернатору региона.
  • Во время опасного сезона травяных пожаров в национальном парке «Земля леопарда» в Приморье мы помогали сотрудникам парка защищать от огня места обитания последних дальневосточных леопардов.
  • Всего же с февраля по октябрь мы объездили всю Центральную Россию и многие регионы Северо-Запада: мы находили природные пожары, добивались их тушения, помогали, если это было необходимо. Мы уделяли особое внимание пожарам в заповедниках.
  • Но самая главная победа этого года — поджоги сухой травы теперь, наконец, вне закона. Десятки тысяч россиян выступали за этот запрет. И это значит, что пожаров, вызванных палами сухой травы, будет меньше с каждым годом. И мы будем добиваться этого!

 

И это далеко не всё, что нам с вами удалось сделать в 2015 году! Но впереди еще больше работы: важно, чтобы запрет поджогов травы соблюдался на практике, а национальные парки и заповедники развивались и становились гордостью страны. Да и новый пожарный сезон не за горами. Подпишитесь на регулярные пожертвования на нашем новогоднем сайте и получите именной сертификат «Защитника леса и заповедников»!

 



С уважением,
Наталья Журавлёва и команда Гринпис России

Включите отображение картинок


Гринпис России | 125040 Москва, Ленинградский проспект, дом 26, корп. 1 | (495) 988-74-60, join@greenpeace.ru
Вы получили это письмо на адрес al_lip@mail.ru, так как подписаны на рассылку Гринпис России. Чтобы отписаться, нажмите здесь.
 

2-ой Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум 15-22 декабря 2015 г.: 29 декабря три встречи в рамках Липецкого эколого-...

2-ой Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум 15-22 декабря 2015 г.: 29 декабря три встречи в рамках Липецкого эколого-...: 29 декабря 2015 года, 12-00 Круглый стол: "Мигранты в России сегодня: позиции государства и общества" Фонд развития совре...

среда, 23 декабря 2015 г.

2-ой Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум 15-22 декабря 2015 г.: Что обсуждали липчане с участием экспертов два год...

2-ой Липецкий эколого-социальный межрегиональный гражданский форум 15-22 декабря 2015 г.: Что обсуждали липчане с участием экспертов два год...: Что обсуждали липчане на экологических встречах  прошлых лет и какие принимали резолюции эксперты, что обсуждают сегодня и какие делают ...

[clicr.ru] Экспедиция в пустыню Гоби 2016.

Экспедиция в пустыню Гоби 2016.
Самые высокие барханы Монголии, кладбище динозавров, пылающие скалы, самый красивый водопад Монголии, древние монастыри и еще много интересного!
Присоединяйтесь!


--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Новости Clicr.ru".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес clicr_ru+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы отправлять сообщения в эту группу, отправьте письмо на электронный адрес clicr_ru@googlegroups.com.
Чтобы зайти в группу, перейдите по ссылке https://groups.google.com/group/clicr_ru.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

вторник, 22 декабря 2015 г.

[EVSK] Всё,что не успели попилить: почти все зелёные зоны в Краснодаре получат охранный статус

http://ewnc.org/node/20374

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

22 декабря 2015

 

ВСЁ, ЧТО НЕ УСПЕЛИ ПОПИЛИТЬ: ПОЧТИ ВСЕ ЗЕЛЁНЫЕ ЗОНЫ

В КРАСНОДАРЕ ПОЛУЧАТ ОХРАННЫЙ СТАТУС

 

Власти Краснодара согласилась охранять от самих себя

остатки городских зеленых зон

 

17 декабря депутаты Думы Краснодара рассмотрели постановление, которое в конце октября этого года вынесли их «старшие» коллеги - депутаты Законодательного собрания Краснодарского края (ЗСК), издавшие пространный документ «О состоянии зелёных зон на территории отдельных муниципальных образований Краснодарского края». ЭкоВахта уже рассказывала, что депутаты ЗСК устроили выволочку главам некоторых городов и районов края: под раздачу попали власти  Краснодара, Сочи, Анапы, Новороссийска, Геленджика, Ейского, Крымского и Усть-Лабинского районов.

Во всех этих городах и весях внезапно «прозревшие» депутаты вдруг обнаружили страшные нарушения градостроительного законодательства  - от отступлений от генпланов до тотальных вырубок зелёных зон и раздачи территорий общего пользования частным лицам. Наибольшее количество нарушений было выявлено  в Краснодаре, мэр которого, Владимир Евланов, все 10 лет пребывания на своем посту пользовался исключительным благоволением краевых властей, умудряясь, с одной стороны, выбивать из краевого бюджета большие суммы на т.н. «реконструкцию города», а с другой  - наладить беспрецедентную распродажу городской земли под застройку - зачастую под видом все той же «реконструкции» (краевые дотации, плюс распродажа и сдача в аренду муниципальной земли, собственно, и составляли основу экономики краевого центра).

«Режим наибольшего благоприятствования» для Владимира Евланова закончился после отставки его покровителя - губернатора Краснодарского края Александра Ткачева.  Обновленный состав администрации края во главе с Вениамином Кондратьевым сначала свернул программу «Краснодару  - столичный облик», а затем озаботился тем, какой же, на самом деле, «столичный облик» вышел в итоге  у городских чиновников.

Так, главный архитектор края Юрий Рысин вдруг заявил, что в период с 2007 по 2015 годы Краснодар лишился более 300 га зелёных насаждений (произошло это, впрочем, не без участия самого Рысина), а по результатам депутатской проверки обнаружились десятки различных градостроительных нарушений. Выяснилось, в частности, что городские власти на протяжении последних трех лет саботировали работу по уточнению границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения.

Напомним, что на территории Краснодара существует восемь памятников природы, созданных в период с 1981 года по 1988 год: «Лесопарк Хомуты», «Лесопарк Приречный», «Ремизный участок №2»,»Озеро Карасун», Ботанический сад КубГУ, Дендропарк КубГАУ, «Первомайская роща», «Парк 40-летия Победы» , «Парк им.Горького».  О том, что все эти территории имеют охранный статус, ни мэр Евланов, ни его предшественники предпочитали не вспоминать. Более того, когда в 2011 году  Министерство природных ресурсов Краснодарского края вознамерилось уточнить и утвердить границы краснодарских ООПТ, городские власти просто заволокитили этот процесс. Местным чиновникам было исключительно важно сохранить статус-кво: в условиях неопределенности границ и режима памятников природы, отсутствия  данных об этих ООПТ в кадастре было удобно разбазаривать их территорию (вспомним, например, о не столь давнем скандале с постройкой неким гражданином Далояном ресторана в береговой полосе, в непосредственных границах памятника природы «Озеро Карасун»).  

«Был подготовлен проект постановления главы администрации Краснодарского края о переименовании, изменении категории, изменении границ памятников природы, распложенных на территории МО г.Краснодар, который был направлен в администрацию муниципального образования 19 ноября 2012 года и до настоящего времени не согласован», -  говорится в Постановлении ЗСК.

После того, как всплыли все эти нелицеприятные подробности, городским чиновникам пришлось в экстренном порядке делать ту работу, которая не могла годами двинуться в мёртвой точки. В настоящее время, насколько известно Экологической Вахте, идет процесс согласования границ памятников природы   «Парк им.Горького», «Первомайская роща», «Парк 40-летия Победы» и ряда других территорий.

«Парк им.Горького» - наименее проблемная в плане согласования городская ООПТ: в границы этой охраняемой территории включат всю зелёную зону, ограниченную в виде треугольника улицами Суворова, Постовой и Захарова. По «Парку 40-летия Победы» также, насколько нам известно, особых разногласий между городскими и краевыми чиновниками нет: памятник природы оставлен в прежних границах, занимая целиком Малый (Солнечный) остров посреди озера Старая Кубань.

А вот «Первомайская роща» - объект довольно проблемный, в связи с тем, что зелёная зона, ограниченная улицами Зиповской, Московской, 40 лет Победы и Колхозной, изрядно поредела за последние 10-15 лет. Целые участки рощи (особенно вдоль улицы 40 лет Победы,  также на углу ул.Зиповской и ул.Московской) были уничтожены в связи со строительством элитного жилья. Таким образом, соблюсти изначальную площадь памятника природы  - 52 гектара - уже вряд ли получится.  По имеющейся у ЭкоВахты информации,  в качестве частичной компенсации за изъятие части территории памятника природы рассматривается вопрос о включении в его границы сквера вокруг бывшего ДК ЗИП (между улицами Офицерской, Ростовское шоссе и Зиповской).

Отдельный процесс сейчас идет в части уточнения границ «Лесопарка Хомуты» - самой большой по площади (150 га)  городской охраняемой природной территории, расположенной на берегу р.Кубани в районе станицы Елизаветинской.  Этот лесной массив частично состоит из участков сохранившегося естественного пойменного леса, частично - из искусственных насаждений  60-70-х годов прошлого века. Здесь проблему представляет распложенное посреди лесного массива садовое товарищество «Дубки», которое особенно активно разрасталось в период с 2010 по 2013 год, когда к  северу от территории товарищества около 15 земельных участков, расположенных в сплошном лесу, загадочным образом получили статус «земель сельскохозяйственного назначения», после чего были распроданы в собственность.

Помимо процесса упорядочения  существующих городских ООПТ,  в настоящее время, по сведениям ЭкоВахты, идут кулуарные обсуждения планов по созданию в Краснодаре новых особо охраняемых природных территорий. Насколько известно ЭкоВахте, краевые и городские чиновники ведут активный торг вокруг следующих природных объектов:

- Карасунские озера в Комсомольском и Пашковском микрорайонах (где предлагается создать охраняемую территорию «Каскад Карасунских озер»);

- Краснодарский лесопарк (берег р. Кубань южнее микрорайона Гидростроителей);   

- лесопарк «Красный кут»  (район автомобильного рынка).

Ведется также проработка возможностей создания ООПТ в западной части города (в частности, в Фестивальном или Славянском микрорайонах). К сожалению, из этого процесса исключена общественность, а городские власти бормочут для СМИ что-то невнятное.  ЭкоВахта намерена потребовать от властей полной прозрачности в деле создания новых ООПТ в Краснодаре: мы убеждены, что жители города, пострадавшего от безумной градостроительной деятельности и лишившегося за последние 15 лет едва ли не половины всех зелёных зон, имеют право голоса и учета своего мнения.

«Поразительная эволюция произошла с администрацией мэра Владимира Евланова за последние годы. Еще в 2011 году, когда мы только разворачивали кампанию «Хватит пилить Краснодар!», городские чиновники, например,  устраивали шоу с «ремонтом» улицы Красной, когда там проходил общегородской митинг за сохранение зелёных зон. Или же умудрялись 14 раз под разными предлогами отказать в проведении пикета против «переименования» Карасунских озер в «пруды». Или же одним росчерком пера могли отвести зелёную зону в Фестивальном микрорайоне под строительство питейных заведений. Я уж молчу про более ранние «подвиги», вроде «подарков» тогдашним вице-губернаторам Ахеджаку и Ремезкову целых участков в парках и скверах. Нынешнее «позеленение» городской администрации  - не более чем конъюнктурный ход, желание сохранить свои посты любой ценой. Но пока городские чиновники еще «зеленые», общественность должна не упустить отрывшееся окно возможностей», - прокомментировал ситуацию с городскими ООПТ заместитель координатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

 

Инф. Экологической  Вахты по Северному Кавказу

 

Подробности: (918)2112544

 

Постановление Законодательного собрания Краснодарского края от 21.10.2015г. "О состоянии зеленых зон на территории отдельных муниципальных образований Краснодарского края"